|
Панк новости -
Панк события
|
|
Автор: Никакой Толерантности
|
|
14.09.2011 12:50 |
 5 сентября 2011 года Таганский районный суд Москвы продлил срок содержания под стражей Харченко Игорю, обвиняемому по ч.2 ст.213 УК РФ, то есть в хулиганстве, — до 4-х месяцев, а точнее до 10 ноября 2011 года (см. копию решения ниже). К сожалению, все вымыслы органов предварительного расследования, изложенные в обвинении Харченко И.О., а также в ходатайстве следователя (о необходимости продления срока его заключения под стражей) судья Таганского районного суда Москвы Коновалова Н.В. продублировала без какой-либо проверки и вопреки здравому смыслу. В частности, в ходатайстве было указано, что Харченко И.О. является сторонником движения «АнтиФа», которое является «неформальной организацией, подрывающей государственные устои в глазах законопослушного общества».
Таким образом, если следовать здравому смыслу, правоохранительные органы указали, что все, кто будет призывать бороться с фашизмом, будут подрывать устои государства российского (!?). Когда это у нас антифашистские взгляды считались антигосударственными? А теперь посмотрим, как же записаны по общественному статусу те, в отношении кого якобы были совершены хулиганские действия со стороны Харченко И.О. и Солопова Д.В., то есть граждане Сумин В.Ю. и Жидоусов В.В.? В постановлении суда (я не говорю о ходатайстве следователя) записано, что они являются «социальной группой» (абзац 10 листа 2 постановления). Правда, в постановлении не расшифровано и для непосвященных не совсем ясно, как могли 2-х лиц взять и отнести к социальной группе. Если же посмотреть материалы, то этой социальной группой являются фашиствующие молодчики, носящие форму «Тор Штейнер». Следователи постановили, что последних нужно защищать от нападений (соглашусь), что их взгляды хорошие (не соглашусь), а антифашисты опасны для общества. Вот в чем суть обвинений Харченко И.О. и Солопова Д.В. Вот в чем суть их преследований. Вот в чем суть ареста Харченко И.О. Разумеется, если бы дело расследовалось сотрудниками обычной криминальной милиции, то они до таких выкрутасов не додумались бы, а когда в дело включаются сотрудники «Э», им нужно обязательно видеть в ком-то экстремистов. И ими являются всегда те, кого они решили выбрать в качестве объекта преследования. И неважно, кто эти преследуемые. Задумываться над человеческой логикой им некогда. Ну, а так как суд пошел по тому же пути алогизма, значит есть установка на осуждение Харченко И.О. вне зависимости от того, являлся ли он участником драки с любителями одежды «Тор Штайнер» или нет, имеются доказательства его причастности к событиям 4 июля 2010 года или нет. Достаточно того, что правоохранительные органы решили отнести антифашистов к организации, подрывающей устои государства. Какого? Фашистского? Доводы защиты судом не были учтены вообще (см тезисы возражений ниже). Кто в этой ситуации прав, можно оценить по документам. Разумеется, что это еще не решение по существу всего дела, это лишь промежуточное судебное решение касательно продления меры пресечения. Однако, похоже, намечается очередная жертва российского «справедливого» и «законного» правосудия. Получится, как в русской народной пословице: «На деле прав, да на дыбе виноват». Известное высказывание К.Колтона: «Закон и справедливость — две вещи, которые Бог создал, а человек разъединил» как никогда подходит к ситуации по делу Харченко Игоря и Дениса Солопова. Адвокат М.И.Трепашкин 5 сентября 2011 года.
|
|
Обновлено 14.09.2011 13:08 |
